Aktuelle SBTI-Leitlinien können den Klimaschutz behindern

Das Fehlen praktikabler Richtlinien von SBTi bietet Chancen für andere Organisationen

Mit der Verschärfung der Klimakrise wird der Bedarf an effektiven, skalierbaren Lösungen immer wichtiger. Marktgestützte Mechanismen, insbesondere solche, die hochwertige Emissionsgutschriften verwenden, bieten einen praktischen und unmittelbaren Weg, um die katastrophalen Auswirkungen auf die Umwelt abzuwenden, mit denen wir zunehmend konfrontiert sind. Zwar füllen viele unterschiedliche Meinungen zu marktbasierten Mechanismen unsere Newsfeeds, doch die Beweise sind eindeutig: Hochwertige Gutschriften für die Reduzierung und Beseitigung von CO2-Emissionen können die Kostenkurve für den Klimaschutz krumm machen und bieten eine entscheidende Ergänzung zu internen Emissionsreduktionen und ermöglicht eine weitaus größere Wirkung als Aktivitäten „innerhalb des Zauns“ allein.

Leider verfehlen die jüngsten Leitlinien der Science Based Targets Initiative (SBTi) zur Verwendung von Emissionsgutschriften das Ziel. Indem sie die Rolle von Emissionsgutschriften in den Strategien der Unternehmen zur Emissionsreduzierung stark einschränken, besteht die Gefahr, dass die strikten und unpraktikablen Richtlinien von SBTi genau die Fortschritte zunichte machen, die sie unterstützen soll. Tatsächlich könnten sie den perversen Effekt haben, dass immer mehr Unternehmen von ihren Netto-Null-Verpflichtungen abbringen, da Ziele ohne die Flexibilität, hochwertige Emissionsgutschriften zu verwenden, unerreichbar werden. In der Tat hat diese Abkehr von den Verpflichtungen im Bereich der SBTi bereits begonnen. Mehr als 500 Unternehmen, die einst mit SBTi verbunden waren, darunter klimaorientierte Organisationen wie Microsoft, Diageo, Proctor & Gamble und Unilever, nehmen nicht mehr am kurzfristigen Emissionszielprogramm von SBTi teil.

Die Unzulänglichkeiten von SBTi bieten anderen angesehenen Organisationen wie Oxford, der International Standards Organization (ISO) oder der Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative (VCMI) die Gelegenheit, die Führung zu übernehmen. Diese Organisationen entwickeln bereits Rahmenbedingungen, die Unternehmen dabei unterstützen sollen, ihre Emissionsreduktionsziele auf eine Weise zu erreichen, die potenziell effektiver und skalierbarer ist. Ihre verstärkte Beteiligung an der Debatte über wirksame Strategien zur Emissionsreduzierung könnte dazu beitragen, Maßstäbe für eine strenge Aufsicht und Transparenz auf den Märkten für Emissionsgutschriften zu setzen, das Vertrauen wiederherzustellen und sicherzustellen, dass nur Kredite von höchster Qualität verwendet werden.

Emissionsgutschriften sollen kein Allheilmittel sein, aber sie sind ein wesentlicher Bestandteil der Lösung, insbesondere auf kurze Sicht, da wir daran arbeiten, die Lücke zwischen den aktuellen Emissionen und den zur Begrenzung der globalen Erwärmung erforderlichen Reduktionen zu schließen. In der Tat mit UNEP Schätzungen zufolge müssen die globalen Emissionen bis 2030 um 42% sinken, um uns wieder auf den Weg zu bringen, den Klimawandel auf 1,5 °C zu begrenzen. Es gibt einfach keine Möglichkeit, die Dekarbonisierung in der erforderlichen Geschwindigkeit und im erforderlichen Umfang zu erreichen, ohne dass die Umweltmärkte die Klimafinanzierung und innovative Lösungen vorantreiben.

Marktentwicklungen auf der Angebotsseite sollten ebenfalls anerkannt und gefördert werden. Der Integritätsrat für den freiwilligen Kohlenstoffmarkt (ICVCM) investiert weiterhin erhebliche Ressourcen in die Identifizierung von Protokollen, die hochwertige Kompensationen ermöglichen und so sicherstellen, dass Gutschriften einen wesentlichen Beitrag zur Erreichung der Klimaziele leisten. Darüber hinaus entwickeln führende CO2-Register ihre Methoden kontinuierlich weiter, um höhere Standards für die Projektqualität zu gewährleisten, und technologische Innovationen ermöglichen eine bessere Analyse, Überwachung und Quantifizierung von Kohlenstoff.

Mehrere aktuelle Regierungsmaßnahmen sind ermutigend und spielen eine wichtige Rolle bei der Festlegung aussagekräftiger Leitlinien für die CO2-Finanzierung im Zusammenhang mit dem funktionierenden freiwilligen Kohlenstoffmarkt (VCM). Zum Beispiel 1) der GELTUNGSBEREICHSGESETZ des Kongressabgeordneten Adam Schiff weist die EPA an, eine freiwillige Methode für die Berichterstattung über Scope-3-Emissionen von Unternehmen zu entwickeln. 2) Die Veröffentlichung der Freiwillige gemeinsame Grundsatzerklärung und Grundsätze für Kohlenstoffmärkte von den Ministern für Finanzen, Landwirtschaft und Energie. 3) Vorschlag der CFTC Beratung bekräftigt die Unterstützung des Marktes und ist bestrebt, die laufenden Bemühungen um Standards zu verbessern. 4) Der Bundesstaat Kalifornien treibt die Offenlegungspflichten für Käufer und Verkäufer von Emissionsgutschriften weiter voran.

Wir fordern Unternehmen mit Klimazielen nachdrücklich auf, die ISO und das VCMI offen dazu zu ermutigen, Emissionsgutschriften als wichtige Klimaschutzinstrumente mutig und praktisch zu betrachten, und sich nicht dem fehlerhaften Denken von SBTi anzuschließen.

Die Welt kann es sich einfach nicht leisten, den Einsatz eines der wirksamsten verfügbaren Instrumente für den Klimaschutz einzuschränken. Marktgestützte Mechanismen sind, wenn sie verantwortungsbewusst und transparent angewendet werden, unsere beste Hoffnung, die Kluft zwischen dem, wo wir stehen, und dem, wo wir im Kampf gegen den Klimawandel stehen müssen, zu überbrücken. Lassen Sie uns diese Instrumente nutzen, sie verfeinern und sicherstellen, dass sie zu den Emissionsreduktionen führen, die wir dringend benötigen.