Jeanethe Falvey
Wichtigste Punkte
Allgemeine Fragen und Antworten zum Thema Kohlenstoff für naturnahe, natürliche Klimalösungen
Was ist die Ausgangsbasis eines Projekts und was ist, wenn ein Grundbesitzer sein Land bereits schützen wollte?
Spiegelt die CO2-Bepreisung die Qualität wider? Welchen Einfluss hat die Preisgestaltung?
Sind Pufferpools ausreichend abgesichert, wenn Wälder brennen oder übererntet werden?
Kohlenstoffprojekte und lokale, staatliche und kreisweite Wälder
Was ist der „Ausgangswert“ eines Projekts und wie wird er festgelegt?
Ein Basiswert bezieht sich darauf, wie das Land bewirtschaftet werden würde, wenn das Kohlenstoffprojekt nicht stattfinden würde. Um ein CO2-Projekt zu werden, muss die Möglichkeit bestehen, die Emissionen auf dem Land durch eine Änderung der Art und Weise, wie das Land bewirtschaftet wird, zu reduzieren. Wenn andere Landnutzungen aufgrund des rechtlichen Schutzes kein Problem darstellen oder weil aggressive Ernten oder Bebauung in der Region keine wirtschaftliche Möglichkeit sind, kann das Projekt nicht für Kohlenstoff genehmigt werden.
Jedes unserer Projekte umfasst Tausende von Hektar, und dieselbe Bewertung wird innerhalb einer Immobilie angewendet. Wenn festgestellt wird, dass ein Teil des Grundstücks zu schwer zugänglich oder zu weit von der Ernteinfrastruktur entfernt ist, wird dieser Bereich nicht auf die Gutschrift einer Immobilie angerechnet. Dies alles wird durch regionale Wirtschaftsanalysen, Luft- und Satellitenuntersuchungen sowie durch viele Gespräche mit der lokalen Bevölkerung bewertet. Diese Gespräche sind ein entscheidender Bestandteil, um den Druck zu verstehen, auf dem ein Gebiet lastet.
Was wäre, wenn ein Landbesitzer das Land trotzdem schützen wollte? Sollte diese Immobilie weiterhin für Emissionsgutschriften in Frage kommen?
In ganz Nordamerika gibt es ein großes Potenzial für Strategien zum Kohlenstoffmanagement für Waldflächen, unabhängig davon, ob sie derzeit aus kommerziellen oder Naturschutzgründen genutzt werden. Manche fragen sich vielleicht: „Sollten Landbesitzer, die sich bereits für den Naturschutz interessieren, für Emissionsgutschriften in Frage kommen?“
Ja, das sollten sie. Die Absicht zur Erhaltung geht nur so weit.
Die Absicht des Grundbesitzers allein bietet keinen dauerhaften Schutz. Wirtschaftliche, eigentumsrechtliche und rechtliche Faktoren können die Ergebnisse des Naturschutzes jederzeit behindern oder verändern. Zum Beispiel kann es in Zeiten finanzieller Schwierigkeiten attraktiver sein, Land zu ernten oder zu verkaufen, um die Holzwerte zu nutzen. CO2-Projekte verhindern dies.
Waldflächen werden häufig für Investitionen, Erschließungen sowie für Holzprodukte geschätzt, was zu hohen Umsätzen führt. Zum Vergleich: Jedes Jahr wechseln 5% der US-amerikanischen Waldflächen den Besitzer. Besitzer, die sich für den Naturschutz einsetzen, sind keine Ausnahme von dieser Realität. Viele Grundstücke, die einst aus Gründen des Naturschutzes bewirtschaftet wurden, sind zu äußerst wertvollen Holzquellen geworden und wurden für aggressive Holzernten verkauft.
CO2-Projekte können einen Weg bieten, um die Schutzabsicht durch dauerhaften, durchsetzbaren Schutz zu festigen, der auch durch Markt- und Eigentümerwechsel Bestand hat. Die Einnahmen können auch für weitere Verbesserungen und Erweiterungen des Naturschutzes verwendet werden. Nicht alle Waldflächen sind jedoch förderfähig. Die Zusätzlichkeit muss nachgewiesen werden. Pakete, die bereits gesetzlich geschützt sind, kommen nicht für Emissionsgutschriften in Frage.
Spiegelt die Preisgestaltung die Qualität wider? Was ist der Unterschied zwischen einem CO2-Projekt, das für 5$ pro Tonne verkauft wird, und 500$?
Die Preisgestaltung korreliert nicht unbedingt mit der Qualität. Der größte Preisfaktor für Emissionsgutschriften sind Angebot und Nachfrage. Die Projekttypen unterscheiden sich in ihrer Intensität und den für ihre Entwicklung benötigten Ressourcen, was sich auf ihr Angebot auswirkt. Die Projekte unterscheiden sich auch in den Vorteilen, die sie den umliegenden Gemeinden bieten, was als „Nebenleistungen“ bezeichnet wird. Die Zahl der Unternehmen, die Klimaverpflichtungen eingehen, und die Zahl der Käufer, die nach Zusatzleistungen suchen, treiben die Nachfrage an.
Es ist wichtig zu beachten, dass der erwartete Verkaufspreis eine große Rolle beim Start neuer Projekte spielt. Wo allein die Kosten ein Hindernis darstellten, ist der erwartete Preis der Motivationsfaktor für neue Projekte. Dies führt zu Klimavorteilen, die sonst nicht eintreten würden. Jedes unserer Projekte — ob Forstwirtschaft, Abscheidung und Ableitung von Methangas oder Biokraftstoff — ist aufgrund der Strenge des Protokolls, der Überprüfung, die es durchlief, und des einzigartigen Beitrags, den es zum Klimaschutz leistet, von hoher Qualität.
Welchen Einfluss hat die Preisgestaltung auf die Beteiligung der Grundbesitzer?
Der CO2-Umsatz ist zu einem wichtigen Anreiz für Veränderungen geworden. Von Anfang an haben wir mehr Landbesitzern geholfen, die wirtschaftlichen Vorteile des Naturschutzes zu erkennen. Durch höhere Kohlenstoffpreise sind die wirtschaftlichen Vorteile des Naturschutzes eher mit den Einnahmen aus traditionellen Ernteplänen vergleichbar. Infolgedessen erwägen immer mehr Landbesitzer, ihre Bewirtschaftungspraktiken zu ändern. Zu diesem Zweck wurde der Markt eingerichtet: Anreize für Veränderungen von herkömmlichen Praktiken zu schaffen, um echte, zusätzliche Vorteile für unser Klima zu erzielen. Die Preise sind noch nicht hoch genug, um den aggressiven Holzeinschlag überall zu ändern, aber sie haben ein Niveau erreicht, das viele Waldbesitzer dazu bewegt, Kohlenstoff in ihre Bewirtschaftungsstrategien zu integrieren.
Was ist ein Pufferpool und wann wird er verwendet?
Ein Pufferpool ist in Kohlenstoffprojekten für Wälder als integrierte Versicherungspolice für das Klima enthalten. Überschwemmungen, Brände und andere Naturkatastrophen gehören zur Realität der Wälder, und wir müssen die Integrität der Klimavorteile schützen, die die Projekte bei solchen Ereignissen erzielen. Pufferpools setzen in der Regel voraus, dass Projekte Kredite bereitstellen, die etwa 20% der mit jeder Kreditvergabe verbundenen Emissionsreduktionen entsprechen. Dabei handelt es sich um eine kollektive Absicherung gegen den CO2-Verlust aufgrund katastrophaler Naturereignisse.
Wie bei jeder Versicherungspolice sind wir der Meinung, dass ein diversifizierter Ansatz für Pufferkredite sehr sinnvoll ist. Warum sollte man ein Projekt nur mit Krediten aus Projekten versichern, die dieselben Risiken aufweisen? Wenn Sie sich Sorgen machen würden, dass Ihr Haus abbrennt und Sie Geld sparen würden, um sich vor diesem Risiko zu schützen, würden Sie Ersparnisse nicht auf Ihrem Dachboden aufbewahren wollen. Ebenso ist ein Pufferbecken, das das Klima vor einer Vielzahl von Quellen schützt, ein besserer Weg, um sicherzustellen, dass das Klima im Falle einer Naturkatastrophe besser geschützt wird.
Es ist auch wichtig zu wissen, dass der Pufferpool nicht gilt, wenn ein Landbesitzer etwas tut, auf das er keinen Einfluss hat, z. B. zu viel erntet. Es liegt in der Verantwortung des Grundbesitzers, diese Kreditstornierungen zu ersetzen, und die Programmstrafen sind erheblich.
Was ist mit CO2-Projekten auf öffentlichem Land?
Es ist uns eine Ehre, dazu beizutragen, die Klimamöglichkeiten, die der Kohlenstoff in den Wäldern bietet, den lokalen, regionalen und staatlichen Regierungen zugänglich zu machen, da dies sowohl eine enorme Chance für lokale Gemeinschaften als auch eine Chance für unser Klima ist. Beachten Sie, dass bundeseigenes Land derzeit nicht zur Teilnahme an CO2-Programmen berechtigt ist. Öffentliche Grundstücke machen rund 40% der Waldfläche in den Vereinigten Staaten aus.
Dies ist das erste Mal, dass Einnahmen für Naturschutzpraktiken in nennenswertem Umfang aus dem privaten Sektor stammen und an Gruppen gehen, die in der Vergangenheit nur über begrenzte Ressourcen verfügten und in hohem Maße von Ernteerträgen für ihre lokale Wirtschaft abhängig waren. Land in öffentlichem Besitz war schon immer eine Einnahmequelle. Oft ist die Steuerbemessungsgrundlage umso geringer, je ländlicher ein Gebiet ist, und desto höher ist daher die Haushaltsabhängigkeit von den Grundstücken. Wie bei jedem anderen CO2-Projekt für Wälder können auf diesen Flächen Emissionsgutschriften nur dann vergeben werden, wenn die Verpflichtungen zur Waldbewirtschaftung zu einer messbaren Änderung der Klimavorteile führen. Auf öffentlichen Flächen gelten dieselben Überprüfungsschritte und es wird dieselbe Überprüfung der Ausgangswerte in Betracht gezogen.
Bis zum nächsten Mal.
Deine Fragen. Beantwortet. Wir werden weiterhin häufig gestellte Fragen zu dieser Arbeit stellen. Interessiert daran, mehr zu erfahren? Nehmen Sie Kontakt mit uns auf und wir helfen Ihnen gerne weiter.